Конституционный Суд РФ запретил пересматривать дела по новым обстоятельствам на основании определений судебных коллегий Верховного Суда РФ
Прокуратура города разъясняет, что положения Постановления Конституционного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.А. Абрамова, В.А. Ветлугаева и других". Согласно ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам. Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что определения судебных коллегий Верховного Суда РФ, вынесенные в кассационном порядке, не являются основанием для такого пересмотра.
Определение (изменение) практики применения правовой нормы признается новым обстоятельством лишь при условии, что оно зафиксировано в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда РФ.
При этом в самом постановлении должно быть прямо указано, что сформулированной в нем позиции придается обратная сила применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.
Еще одно важное условие - толкованию правовых норм не может придаваться обратная сила, если при этом ухудшается положение граждан в отношениях с органами власти (их должностными лицами).
В законодательство надлежит внести соответствующие поправки. Необходимо в т. ч. установить срок, в течение которого допускается пересмотр судебного акта в связи с выходом постановления Пленума или Президиума Верховного Суда РФ, определяющего (изменяющего) практику применения правовой нормы.
Другие материалы
- 07.05.2024 Недра
- 07.05.2024 Сколько видов пользования недрами и нужна ли лицензия на право пользования недрами?
- 07.05.2024 Сколько видов пользования недрами или для каких целей может быть предоставлено право пользования недрами?
- 07.05.2024 В чьём ведении находятся вопросы пользования недрами, если они собственность РФ?
- 07.05.2024 А недра чьи?
- 28.03.2024 Куда обращаться при нарушении трудовых прав?